等含糊之词。

宋教头立刻照着口供上的描述，让严捕头安排人对号入座，将当时的情况重演一遍。

宋教头是练家子，又清楚大管事的武艺路数，通过站稳和姿势，他很轻易的推算出大管事是如何夺刀反杀的。

严捕头显然也是个练家子，旁观了几遍演练后，就道：“这么看来，要夺刀反杀只有三招……”

“不，五招。”宋教头说话间，让扮演死者的捕快扑来，他立刻迅速的夺刀反击，一招是左手抓腕，将刀尖反扣向捕快，然后右手做出一个推刀柄的动作，另一招是左手掌刀劈落捕快手中竹制匕首，然后右手迅速抓住尚未落地的匕首，继而刺向捕快胸膛。

严捕头看后，点头道：“这两招，只能欺负常人，练家子……嗐，那死者多半也不是练家子。”

宋教头将竹制匕首递还给捕快，道：“这五招不论是追求一击必杀，还是伤敌，从对方右肩在前，左肩在后的冲势判断，伤的绝大多数都是右肋，而我记得，死者是左肋被刺，穿肺入心而亡吧！而要这样做的话，大管事就需要运用步法了……”

说话间，宋教头突然一抓捕快胳膊，将他拉向自己的同时，他也迅速的蹲身，一步就从捕快腋下穿过，反手拉住捕快右臂，一折一推，让捕快自己刺向左肋。

这一招过后，宋教头又用了几招夺刀的武技。

几番尝试下来，严捕头都是摇头：“不论哪一招与他们口供都不符。”

说着他来到中间，招呼一名捕快扑向他，自己试了几次，唯一能照成符合口供的方式，只有以擒拿手挟住捕快右臂，顺势夺刀，随后防止旁人袭来，当以左手掌击捕快右后肩，使其身形半转，背向大管事，如此才能不动用步法的前提下，刺中捕快左肋。

此法虽可，但又有一个问题，这个问题是个武人都能瞬间看出来，就是大管事擒拿后，左手在下，右手在上，那么夺刀自然是右手，既然在右手，为何不刺背对他的死者右肋，而选用变扭的方式，绕到另一边刺了左肋

除非大管事正握匕首。

匕首正握，刀尖朝下，为了顺手就绕到左边。

但问题又来了，这种方式要刺人最好是如铁镐般，由上自下刺入对方背部，何必又多此一举

虽然口供里，死者没有背对大管事，但这种可能性，严捕头还是忍不住深究了一下，结果发现都很荒谬。

宋教头思虑后，道：“可能死者先被刺，然后让人推向了大管事，再被大管事掌击倒地。”

大管事的证词里，他自己都不确定，只称他确实夺了刀，但没有刺，甚至都没接，只是紧扣死者手腕，使其手掌无力，匕首脱落掉地然后一脚踢开了。

大管事自己的猜测是，可能死者被他掌击倒地后，碰巧被地上的刀刺入左肋。

显然出了这

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>