B7 层的会谈室没有了昨日的伯爵茶香，暖光落地灯被调至最暗，只剩头顶一盏冷白色的嵌入式顶灯，光线精准地打在中央的金属长桌上，将桌两端的人影切割成明暗分明的两半 —— 霍兰德坐在光里，陈序坐在光的边缘，像被刻意置于 “审视位”。

霍兰德面前摊开着一份厚重的报告，深灰色封皮上印着烫金的 “陈序行为与心理评估报告（编号：TP-2025-07）”，封皮右下角贴着一张红色标签，标注 “绝密?仅限 A 级权限查阅”。他指尖夹着一支银质钢笔，没有立刻说话，而是用钢笔尖轻轻划过报告首页的 “核心评估结论”，墨水在纸页上留下一道极细的灰痕，像在给陈序 “预热” 即将到来的指控。

“陈序先生，我们先复盘三次关键事件。” 霍兰德终于开口，声音比昨日冷了两度，没有了寒暄的温和，只剩精准的剖析，“第一次，2025 年 3 月，你注销‘默言’ID 时，因犹豫延迟 17 分钟发布告别信息，导致极端信徒将‘注销’解读为‘被迫沉默’，引发后续街头冲击 —— 这是典型的‘效率低下’，你的道德挣扎（担心信徒崩溃），直接导致危机升级，增加了 12 名‘天平’队员的受伤风险。”

他翻开报告第 19 页，上面贴着陈序当时注销 ID 的操作记录截图，延迟的 17 分钟被用红笔圈出，旁边附着心理分析师的批注：“主体因‘责任愧疚’产生决策内耗，忽视‘快速切割符号’的核心目标，属于可规避的效率损耗。”

陈序的指尖攥紧了桌沿，金属的凉意透过掌心传来。他承认当时的犹豫，却不认同 “道德挣扎” 是 “损耗”：“那些信徒里有未成年人，我不能像切断电源一样直接‘切割’，他们需要缓冲 ——”

“缓冲的代价，是李博士的安全屋被围，是 3 名队员被石块砸伤。” 霍兰德打断他，钢笔尖指向报告第 27 页，上面是当时的受伤队员诊疗记录，“‘天平’的资源有限，每一次因个人道德观导致的‘缓冲’，都是在透支其他无辜者的安全额度。这不是‘善良’，是对责任的误读。”

陈序的喉结动了动，却没再反驳。他想起当时安全屋窗外的火光，想起队员额头的鲜血，霍兰德的话像一把冰冷的尺子，量出他 “道德选择” 背后的 “代价”，而这代价，是他之前刻意回避的。

“第二次，2025 年 5 月，你在临江片区安全屋，因拒绝使用‘非致命驱散手段’（如催泪瓦斯），导致信徒突破外围防线，延误设备转移

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>