盾。

“再查照相馆的记录。” 叶晴的指尖划过投影，“陈父说当天去了县城最大的照相馆，我们去调它的营业日志。”

这是一项繁琐的工作。团队成员联系了县城档案馆，找到了那家照相馆当年的纸质营业日志 —— 由于年代久远，部分页面已经泛黄破损，但通过专业的图像修复技术，仍能辨认出关键信息。4 月 14 日当天，照相馆因暴雨积水，并未营业，日志上只有一句潦草的记录：“大雨，店门未开，停业一天。”

“气象证据已确认。” 负责环境数据的研究员补充道，“除了《县城日报》的报道，我们还调取了当年的气象观测站原始数据，4 月 14 日县城降雨量达 187 毫米，属于特大暴雨级别，与报纸记录完全吻合。”

一条条客观证据被挖掘、验证、拼接，像一块块坚实的基石，逐渐搭建起真实的时间骨架：

4 月 14 日，陈父因暴雨滞留工地，正常上班，未返乡；

当日县城遭遇特大暴雨，交通中断，照相馆停业；

陈父当年未预支五万块工资，母亲账户无相关入账；

所谓的 “红色背带裤”“全家福”“饺子宴”，均无任何物理证据支撑。

与此同时，团队还在持续挖掘其他关键节点的证据。他们从县医院调来了母亲当年的完整病历，不仅确认了确诊时间、病因、去世时间等核心事实，还找到了当年的诊疗记录，证明母亲在十年前住院期间，身体状态极差，根本不可能 “资助亲友”；从陈序当年就读的小学档案库，调出了真实的学籍记录，上面 “家庭情况” 一栏明确写着 “父亲在外务工，母亲体弱多病”，与被篡改的 “家庭和睦” 记录形成鲜明对比。

“这些证据看似零散，却能相互印证。” 叶晴将所有已确认的证据拖入三维投影，形成一个闭环的证据网络，“交通记录证明陈父无法返乡，考勤记录证明他在岗，气象数据解释了交通中断的原因，照相馆日志否定了拍照的可能，银行流水戳穿了资金谎言 —— 所有证据都指向同一个结论：陈父和姨妈的相关记忆是虚假的。”

她拿起一份刚修复完成的旧物照片 —— 那是陈序五年级生日当天，母亲给他煮的鸡蛋面的照片，背面有母亲的字迹：“小默五岁生日，简单过过，愿他健康长大。” 这张照片是从陈序老家的旧相册夹层里找到的，由于被其他照片覆盖，侥幸未被篡改，成为了还原真实场景的直接证据。

“考古学的核心是尊重事实。” 叶晴看着这张带着生活温度的

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>